Los peores argumentos para defender a Peñalosa

   Frente a  Peñalosa en este momento hay varias posiciones. La primera y más generalizada, es de insatisfacción general. Según la

 Encuesta de Percepción Ciudadana 2016 de Bogotá Cómo Vamos

 la desaprobación hacia su gestión es del 78%. Aquí es donde está el grueso de personas que quieren la revocatoria, pero también hay algunos que creen que la insatisfacción no da para tanto. El segundo grupo estaría conformado por sus defensores y un tercero por los indiferentes.

   A continuación explicaré de manera sencilla y sin tecnicismos algunos de los peores argumentos de quienes se oponen a la revocatoria. Claro, el debate técnico se ha dado y se seguirá dando, pero por su complejidad no lo haré acá.

   1º.  Traumatismos para la ciudad. Algunos de los insatisfechos que no le “jalan” a la revocatoria dicen que le traería traumatismos a la ciudad. Eso también dicen los defensores del Alcalde. Es más, no tardan en empezar a decir cuánto costarían unas nuevas elecciones. Todo para desvirtuar el proceso ciudadano que se viene dando. Desafortunadamente la democracia cuesta.

   De hecho, si no se revoca a Peñalosa se generarán traumatismos peores para el futuro de Bogotá. En este momento estamos viendo los de su primera gestión cuando, teniendo los recursos, decidió darle la espalda al metro para darle entrada al modelo obsoleto de Transmilenio en el cual tiene intereses personales muy fuertes (Ver:

 Peñalosa y su trancón de intereses

   Si Peñalosa lo hubiera hecho, ya tendríamos una línea o hasta dos. Pero no. Tenemos Transmilenio.

   Pese a que sus acciones van encaminadas a “embolatar” nuevamente el metro, el Alcalde dice que sí lo hará (Ver), pero que lo hará elevado… ¿Un metro elevado para que alimente Transmilenio y deteriore la ciudad?

   Aparte, nos muestra un lindo render de una estación-centro comercial blanca e impoluta, desconociendo la realidad (Ver). Con el tiempo las estaciones se verán como moles de concreto sucias y grafiteadas. Sin mencionar las sombras que generarán las líneas elevadas. Sombras que serán refugio para habitantes de calle, vendedores ambulantes, gente que raya paredes o simplemente se convertirán en el orinadero más grande Bogotá.   Es decir, sí su preocupación también es la seguridad, el metro elevado no es la mejor opción.

   Claro, faltan los argumentos técnicos en materia de movilidad, sísmica, etc. Más adelante dedicaré un escrito solo a eso. Pero con el argumento estético y urbanístico, es preferible que Peñalosa no toque esos recursos, para que el próximo Alcalde que elijan los bogotanos haga un metro subterráneo y bien hecho. Si toca esos recursos, con los cuales quiere de todas maneras hacer más Transmilenio, el daño será irreparable.

   También es preferible sufrir un poco de traumatismo por la revocatoria si así se evita que Peñalosa pavimente las vías férreas para poner allí buses de Transmilenio (Ver). ¿Por qué no mejorarlas para hacer trenes de cercanías que son más rápidos, no contaminan y mueven más gente en condiciones de dignidad? Quizá Volvo no está en ese negocio.

   Otro ejemplo, de los muchos que hay, es el de la Reserva Thomas Van Der Hammen… ¿Acaso no traerá traumatismos su urbanización? Dejando de lado toda la parte ambiental de las reservas de agua subterránea, la fauna y la flora, sobre los que hay años de estudios (Ver) y que Peñalosa dice que son potreros, ¿Se imaginan cómo empeorará la movilidad de Bogotá si 500 mil ó 1 millón de personas nuevas llegan a vivir al Norte de Bogotá?

¡Y hay más cosas!

   2º.  “Revancha petrista” Este argumento “revanchista” se tumba fácilmente, pues no deja de ser cómico que le  atribuyan a Petro, un ex Alcalde que terminó su mandato con apenas el 32% de aprobación (Ver

 Encuesta de Percepción Ciudadana 2016 Bogotá Cómo Vamos

y al que hasta hace poco le daban palo por no convocar en sus reuniones en Bogotá, el poder de promover una revocatoria (Ver):

   ¿Será que el 78% de la ciudad es petrista? No sean ingenuos. Si así lo fuera, Peñalosa no habría ganado nunca. Además, les recuerdo que el ex Alcalde en septiembre de 2016 se bajó de la Revocatoria cuando ni siquiera se había subido. Ver:

 Petro desaconseja planes de revocatoria

Como ciudadano, él está en su derecho de apoyar o no apoyar el proceso. Nosotros como ciudadanos decidimos apoyar. Y es lógico que dentro de todas las personas de Bogotá que quieren la revocatoria, haya gente de todos los sectores políticos. De hecho resaltamos la presencia de los peñalosistas arrepentidos que diariamente nos manifiestan su apoyo y resaltamos que el principal promotor de la Revocatoria, irónicamente, se llama  Peñalosa.

  3º.  12 años de izquierda. Otro argumento emocional y distractor, y a la vez tonto, que dan los defensores del Alcalde es que los que promovemos la revocatoria somos un “montón de ardidos mamertos porque Peñalosa recuperó la ciudad después de 12 años de pésimos gobiernos de izquierda”.

   De hecho algunos nos llaman hasta “ñeros sarrapastrosos” y dicen que estamos molestos porque ya no tenemos donde ir a drogarnos en El Bronx . ver:

 Movimientos detrás de la revocatoria, seguramente son drogadictos

   Personalmente me da risa, pero es triste porque revela un carácter clasista y antidemocrático en los defensores del Alcalde. Pero no voy a generalizar, de hecho tengo varios amigos y amigas peñalosistas a los que valoro mucho, que incluso son cercanos al Alcalde y hacen parte de su gobierno, pero son respetuosos. Y aprovecho estas líneas para resaltar que nuestras diferencias políticas nunca se han vuelto personales. Y así debería ser siempre.

Revocatoria con plastilina (Parte 1)

Santiago Peña Aranza - Arrancó el proceso de revocatoria del mandato del Alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa Londoño y día a día veo que hay muchas preguntas.