¿Por qué no dar un giro de 180° a la estrategia de Seguridad?

Durante décadas, criminalidad y violencia han asolado a la ciudad de Medellín y su área metropolitana, cada cuatrienio los aspirantes a alcaldías y gobernaciones le presentan a la ciudadanía el programa de gobierno que van a implementar si ganan las elecciones. En este anuncian lo que van a hacer en materia de seguridad y lucha contra el crimen, igualmente en lo relacionado con convivencia, paz y desarrollo social
. 
Claro está que lo pregonado pocas veces se hace realidad, siempre hay una agenda oculta que contiene el verdadero plan que se va a desarrollar

. Cada programa busca desactivar lo violento y criminal del conflicto urbano de muchas maneras, sin embargo, la estrategia casi nunca funciona, porque el despilfarro de recursos es la hoja de ruta
.

Hay tres estrategias de seguridad que se vienen a mi cabeza por su desacierto e improvisación; una utilizó las tomas militares con aliados paramilitares, la otra pasó de lo meramente represivo a la construcción de pactos entre el crimen y a su vez pactó con la institucionalidad, pactos a la sombra hechos con estructuras paramafiosas

. La última que recuerdo armó con radios, armas amparadas, carnés y protección oficial a las Convivir para así poder vincularlas al modelo de seguridad urbano. En consecuencia, el crimen como pilar de la estrategia de seguridad
.

   Lo claro es que todas han fracasado estrepitosamente aunque hayan sido maquilladas por el enorme gasto en publicidad para lavar la imagen de la ciudad y obviamente de su institucionalidad
.

   Cinco meses lleva el gobierno municipal del “sí”, en cabeza de Federico Gutiérrez. Cinco meses de anuncios que desencadenan intervenciones en algunas zonas críticas de la ciudad

. Se podría interpretar que la estrategia de seguridad integral basada en reconocer la verdad sobre la situación de seguridad, intervenir y darle la cara a los problemas ha funcionado

. A veces pareciera que sí y a veces no. La ambivalencia que esgrimo la sustento en lo acaecido en los meses de abril y mayo
. 
El primero se presentó como uno de los meses menos violentos en cuarenta años, solo se presentaron 23 homicidios; el segundo rompió con el triunfalismo, 52 homicidios  indicaron que hay algo que no funciona en la estrategia de seguridad del nuevo alcalde
.

   A Federico Gutiérrez, un hombre al que le reconozco que conoce de seguridad y ha caminado la ciudad, se le ven las ganas de trabajar por Medellín, pero respetuosamente debo recordarle que no solamente el saber de seguridad, conocer el municipio y tener ganas sirven para derrotar el crimen y la violencia; también es necesario contar con un equipo de trabajo confiable, serio, responsable y, sobre todo, crítico de las decisiones del mandatario

. Igualmente debe tener armonía, confianza, coordinación y sincronización con el resto de la institucionalidad, en este caso representada por la Policía metropolitana, la Fiscalía, la Procuraduría, entre otros
.

   Déjeme decirle que eso no existe. Dudas deberían asaltar su mente señor alcalde sobre ciertos representantes de las instituciones ya mencionadas.

, ¿Por qué no genera un revolcón interno y externo en el equipo que trabaja la seguridad en Medellín?  

¿Qué espera señor alcalde para hacerlo? 

Aunque usted no lo crea, en las calles de la ciudad  y los pasillos de La Alpujarra se comenta en voz alta que su confianza está menguada frente a la dirección de la Fiscalía de Medellín, 

¿Por qué no empieza a dar el giro a la estrategia de seguridad solicitando cambios en ella? Recuerde, señor alcalde de Medellín, que no es tiempo de timideces
.

   Me tomaré el atrevimiento de generarle más dudas sobre su equipo de trabajo interno y externo. ¿Se ha preguntado usted por qué no funcionan a plenitud los planes de intervención? 

Podría ser porque en los coequiperos se encuentran personajes funestos o grises que representan intereses particulares ya sean del crimen o el poder real de la ciudad
.

   ¿Creé usted que la inteligencia y la tecnología son sus mejores aliados? 

Permítame decirle, mirándolo a los ojos, que no; la primera sigue entregándose de manera descarada a los encantos del crimen urbano con sus consabidas dádivas representadas en dinero, lujos, placeres y demás, la segunda podría ser obsoleta

. ¿Se ha preguntado si las cámaras de seguridad sirven realmente a los propósitos para los que fueron instaladas? Se podría estar llevando una desagradable sorpresa
.

   Teniendo en cuenta lo anterior, le propongo nuevamente que recobre el eslogan de la campaña, cuando era candidato más o menos independiente: “La seguridad no es de izquierda ni de derecha es un asunto de todos”. ¿No cree que va siendo hora de poner en marcha esa premisa?

   La criminalidad va en aumento: vacunas, fleteos, hurtos, explotación sexual de niños, niñas y adolescentes, pagadiario, contrabando, tráfico de droga, lavado de activos, apuestas ilegales, piratería, homicidios, casas de tortura, desapariciones están al orden del día

. ¿No considera usted urgente enfrentarlos con fórmulas estratégicas más contundentes?

   ¿Por qué no orienta la construcción de un consejo urbano de estrategia de seguridad urbana que permita diseñar e implementar una nueva estrategia que arrincone y desmantele el crimen en Medellín?

————

   Apunte Urbano. Alcalde Federico Gutiérrez, la paz urbana es urgente, el posconflicto nos debería cobijar a todos los ciudadanos urbanos y rurales, este es el año de la paz y a Medellín parece no importarle tan importante tema. Lo invito a que no permita que nuestra ciudad sea la capital antipaz en Colombia, en sus manos está que eso no ocurra. ¿No será que usted debe pronunciarse y orientar en ese sentido?  

FUENTE :

¿Por qué no dar un giro de 180° a la estrategia de seguridad?